مصاحبه با جوزف نای


جوزف نای با مناصب تدریس در دانشگاه هاروارد،  رئیس سابق مدرسه حکومتی جان اف کندی در هاورارد  ،معاون وزیر دفاع در دوره کلیتون درطی سالهای 1994-1995 و عضو کنونی هیئت مسائل سیاست خارجی شناخته شده است.او کتابهای زیادی از خود برجای گذاشته که نام اثر اخیر ان"ایا قرن امریکا روبه پایان است" میباشد.

وی،جوزف نای، با شرکت در سخنرانی دانشگاه اکسفورد در اوایل ماه ژوئن با ساموئل رمانی گفتگو کرد که مصاحبه اش به شرح ذیر است :

-         دولت اوباما با چرخش به سوی استراتژی اسیا انرا عنصر مرکزی سیاست خارجی خود قرارداده است. انتقال گسترده منابع نظامی امریکا به اقیانوس ارام ،چین را به واکنش  سریع نظامی به صورت بسج ارتش وادار کرده است. از انجاییکه حضور نظامی چین نسبت به امریکا شتاب بیشتری به خود گرفته،ایا فکر میکنید که  چرخش به سوی استراتژی اسیا به منظور متعادل ساختن هژمونی منطقه ای چین در بلند مدت موثر خواهد بود؟

-         فکر میکنم که عبارت متعادل سازی مجدد، اصطلاحی که اوباما انرا میپسندد، بسیارمنطقی است. چرخش به سوی اسیا فراتر از حتی سیاستی نظامی است. اسیا، مخصوصا اسیای نزدیک بخشی ایست که از لحاظ اقتصاد جهانی رشد بسیار سریعی داشته و من فکر میکنم که  دولت اوباما احساس میکرد که ما  توجه کافی به ان مبذول نداشته ایم. بنابراین،متعادل سازی مجدد تلاشی است که ما  بر بیشترین قسمتهای دینامیک اقتصاد جهانی تمرکز می کنیم، که شامل مولفه های نظامی میباشد همانگونه که ایالات متحده را موظف میسازد که تا سال2020 شصت درصد نیروهای دریایی  خود را در اقیانوس ارام خواهد داشت.

اما نکته مهم که باید تاکید کنم تاثر شراکت ترنس- پسیفیک  و تلاشهای دیپلوماتیک در منطقه است.اماایالات متحده برای مولفه های نظامی ظرفیت ده نیروی ویژه ی ناو هواپیمابر برای فرستادن نیروها به اقیانوس ارام در صورت لزوم دارد.بنابراین، امکانات  امریکایها بسیار فراتر از نیروهایشان که در هر  زمان معین انجا مستقر بوده اند گسترش پیدا میکند؛توانایی راحت اوردن نیروهای اضافی موهبتی تعیین کننده است.همچنین ایالات متحده 50.000 سرباز در ژاپن و 20.000 سرباز دیگر در کره جنوبی نگه میدارد که بخشی از انان توسط ژاپن و کره جنوبی در شرایط بودجه ای حمایت میشوند.خب من فکر میکنم که متعادل سازی مجدد به سوی اسیا، منطقی است و ما باید در این استرتتژی داخل شویم.

-اخیرا زمزمه هایی از اختلاف نظر میان متحدان سنتی امریکا در منطقه اقیانوس ارام،ژاپن و کره جنوبی و به ویژه در نظر سنجیهای افکار عمومی  شنیده میشود.فکر میکنید که چرااین اختلاف نظر شکل گرفته است و ایا موضع گرفتن  بسا خشنتر  نخست وزیر زاپن در قبال  چین برای منطقه بی ثباتی به همراه می اورد؟

-فکر نمیکنم که ایالات متحده نگرانیهای جدی را درباره تلاشهای  نخست وزیر ژاپن برای افزایش موضع دفاعی ژاپن داشته باشد.فکر میکنم که از انها استقبال میشود و احساس نمیکنم که واشنگتن نگران روابط بین ژاپن و کر جنوبی باشد.دلیل ان اینست که خطرهای تهدید کننده از جانب کره شمالی است و مواجهه با ان تهدید نیاز به تناسبی نزدیک بین ایالات متحده،ژاپن وکره جنوبی دارد .ایالات متحده در پشت پرده و بعضی اوقات علنا تلاش کرده که ژاپن و کره جنوبی را به افزایش همکاری ترغیب کرده که مسائل تاریخی را که منبع اصلی تنشهاست  کنار گذارند. برای بسیاری از نظریه پردازان سیاسی در ژاپن و کره جنوبی مایه تاسف است که در عوض اینکه بر مشکلات قرن بیست و یکمی تامل کنند خود را در دهه 1930 گرفتار کرده اند.

-شین جان پینگ ،که در بعضی مواقع به پیشاهنگ پرخاشگری چینی معرف است، لفاظی های ملی گرایی را در چین گسترش داده است. ایا فکر میکنید که کاهش اقتصادی در چین این ملی گرایی جدید را تشدید کرده است.؟

-شی جین پینگ نیاز به کسب قدرت قانونی  برای قدرتش و قدرت حزب کمونیست چین دارد.از دیدگاه تاریخی رشد اقتصادی اولین قدرت مشروعیت ساز برای اقتداراو  است مخصوصا هنگامیکه ایدءولوژی کمونیستها از اهمیتش بیش از حد تنزل پیدا کرد اند.همانگونه که چین افت اقتصادی را تجربه میکند ملی گرایی نیز افزایش مییابد و من فکر میکنم که ما در معرض مرحله ای از  توجه روبه بالا به ملی گرایی هستیم. من فکر میکنم که ملی گرایی  حل اختلافات با کشورهای همسایه اش در دریای جنوبی چین  را برای چین دشوار ساخته است. تاکنون هیچ نشانه روشنی وجود نداشته که تشدید ملی گرایی چینی منجر به تجاوز نظامی شود.دیدار سطح بالا بین شی جین پینگ و نخست وزیر ژاپن در اجلاس شراکت چین-پیسفیک   گام مثبتی بود زیرا چین در گذشته در برابر این دیدارها از خود مقاومت نشان میداد اما چیزی را که نیاز داریم که از نزدیک به دقت انرا دنبال کنیم امکان بالقوهای است که به تشدید  ملی گرایی میانجامد.

-اوباما شی جین پینگ را متهم ساخته که او تا حد زیادی قدرت را در مقایسه بادیگر رهبران چین پس از دنگ ژیاوپینگ شخصی کرده است. این فردی کردن قدرت همزمان با شی جینگ پین بر سرکوب فساد در  محدوده حزب کمونیست چین بوده است. ایا فکر میکنید که فعالیتهای ضد فساد ،دورنمای بقای رژیم را تقویت کرده و  باعث شده که چین به مسیری حتی فراتر از اقتدارگرایی متمایل شود؟

-فکر میکنم که فعالیتهای ضد فساد عنصر مکمل هدف شی جین پینگ در قانونی ساختن حزب و افزایش قدرتش است.کسانی که ابتدا از فعالیتهای ضد فساد ضربه خوردند رقیبان سیاسی بالقوه ای هستند اما فکر میکنم که شی جین پینگ بر انزجار عمومی به فساد در حزب کمونیست واقف است.ان چیزی که بر نگرانی من بیشتر از فعالیتهای ضد فساد  میافزاید سرکوب لیبرالیسم سیاسی، ازادی بیان،گفتمان اکادمیک،نوشتهای مطبوعات،سانسور فشرده اینترنت و ... است.فکر میکنم که تیرگی در این نوع از ازدایهای مدنی  در نهایت ارتباط به تلاشهای او دارد که قدرت را استحکام بخشد و باید ببینیم که ایا این روند در طی زمان فشرده تر و فشرده تر میشود یا وارد مرحله ای گذرا میشود.

-ایا بر این باورید که این اقتدارگرایی روبه فزون و دو قطبی میان نخبگان که ناشی از فعالیتهای ضد فساد است میتواند به شکاف بین نخبگان در چین که اقتدار شی جین پینگ را  متزلزل میکنند بینجامد؟

- شکاف میان نخبگان قابل تصور است اما این را پیامدی بعید در نظر دارم.فکر می کنم که محتمل ترین سناریو زمانی است  که هواپیماها و کشتیهای چینی در درگیری با ژاپن در جزیرهای سنکاکو گرقتار شده و گم شوند.ژاپنیها احتمالا  در  صورت وقوع نزاع امکانات برتری  داشته و شکست تهدیدی مستقیم برای قدرت شی جین پینگ است.

-اخیرا چین وارد همکاری نزدیکتر اقتصادی با روسیه شده است. ایا فکر میکنید که استراتژی پوتین در متعادل سازی مجدد درقبال چین در بلند مدت موثر خواد بود یا اینکه استراتژی منافع چین در اسیای مرکزی دورنمای همکاری های  چین- روسیه را متزلزل خواد ساختد؟

-فکر میکنم که روابط چین- روسیه پیمانی مصلحتی است تااینکه پیمانی واقعی باشد؛ روسیه و چین هنوز پس مانده های از بد گمانی بسبت به یکدیگر دارند و چین مد نظر دارد که پیمان با روسیه همکاریهای راهبردی سودمندتری را  مانندروابط چین با امریکا بی اعتبار میسازد. منافع اولیه چینی ها در روسیه وبه خصوص در سیبری منابعی هستند که رشد اقتصادی چین را استمرار میبخشد.نفوذ بیشتر چین در مناطق  پرجمعیت پراکنده سیبری به طور حتم باعث نگرانی رهبری روسیه میشود.با توجه به اسیای مرکزی یک برنامه جاده ای در بعضی مواقع، نزاع ایجاد میکند.برای رخ دادن ان، اتحادیه اقتصادی اوراسیای مجبور خواهد بود که نفوذ کنونی خود را گسترش بخشد. مقدار مشخصی از زیربناها در برنامه چینیها وچود دارد که چین رااز اسیای مرکزی به روسیه و نهایتا به اروپا متصل میسازد اما فکر نمیکنم که شرایط کنونی دلالت بر نزاع بین روسیه و چین باشد.

-چین سرمایه گذاری اقتصادی خود را در  افریقای سیاه افزایش داده است.افکار عمومی در بسیاری از کشورهای افریقایی با نظر مساعد به قوت خود باقی است که این دلالت بر قدرت نرم چین  بر ان منطقه دارد. ایا فکر میکنید که چین نقش حل نشدنی در مهار اقتصاد روبه روشد و  استعدادهای جمعیت شناختی افریقا دارد؟ایالات متحده در برابر نفوذ روبه فزون چین در افریقا چکار میتواند بکند؟

-فکر نمیکنم که تعارضی در منافع بین امریکا و چین بر سر منابع اقتصادی باشد. تقاضای چین بازار جدید و وسیعی را برای صادرات افریقایی به وجود اورد است اما دورنمای تسلط چین بر افریقا خیلی بی اهمیت است. افریقا دیگر نمیخواهد که تحت هژمونی چین باشد بلکه میخواهد که اروپا بر افریقا حاکم شوند.چین در افریقا به علت فروشش نفوذ خواهد داشت اما اگر به ساختن زیربناها با کارگران چینی و مدیران چینی در صنایع استخراجی مانند معدن ادامه دهد ممکن است با واکنش سیاسی مواجه شود. اعتراضات کارگران معدن زامبیان علیه شرکت چینیها در صنعت بشکه سازی مثال ممتازی از این دورنما است.

-چین همزمان به دنبال افزایش قدرت سخت در اقتصاد و نظامی و قدرت نرم از طریق نهادهای کنفوسیوسی، المپیک و .. است.چین تا چه حد در افزایش دادن قدرت نرم خود موفق بوده وایا قدرت نرم را با قدرت سخت که تا حدی برای تحت نفوذ داشتن قدرت هوشمند موثر بوده متعادل ساخته است؟

-قدرت نرم در چین کاملا پس از المپیک2008 و پس از نمایشگاه شانگهای ، سپس زندانی کردن لیو زیائوبو و نشان دادن صندلی خالی چین  در مراسم نوبل در اسلو که قدرت نرم چین را تضعیف میکند افزایش یافته است. شیوه ای که چین با جامعه مدنی برخورد میکند گرایش به تضعیف برخی از موفقیتهای چین در قدت نرم او داشته است. همچنین رفتار ناهمانگ چین در قبال  دیگر بازیگران منطقه ای اعتبارش را خدشه دار میسازد.برای مثال،چین تنشهای نظامی را با فیلیپین افزایش داده که دستاوردهای قدرت نرم را که ناشی از تاسیس نوسسه کنفوسیوسی او در انجاست تضعیف میکند. تغییر قدرت نرم و قدرت سخت به قدرتی هوشمند تا این لحظه ازشکل گیری ائتلافی خصمانه در منطقه اسیا- ارام ممانعت به عمل اورده است اما چین انطوری که امید داشت موفق نبوده است.

-در اخر،در پرتو تغییر جهت دادن لفاضیهای دولت اوباما در سیاستش در قبال چین، ابا بر این باور هستید که ایالات متحد باید با چین مانند شریک یا رقیبی استراتژیک  رفتار نماید؟

-فکر میکنم که استراتژی طراحی شده در طی دولت کلینتون تا به امروزمانند استراتژی درست به قوت خود باقی است. استراتژی کلینتون بر این تمرکز داشت که چین را در سیستم اقتصاد جهانی مانندسازمان تجارت جهانی ادغام نماید.پس از ان چین تلاش کرده است که نقش خود را در سیستم بین المللی پول از طریق پروژ های مانند بانک سرمایه گذاری زیربنایی اسیای افزایش دهد بدون انکه نظم کنونی بریتون وودز را ساقط کند. ضمنا استراتژی کلینتون تلاش کرد تا تضمین نماید که چین با اعمال قدرت بر پیمان امنیتی ایالات متحده- ژاپن  تبدیل به قلدر نخواهد شد. این سیاست در دولتهای کلینتون، بوش و اوباما کارایی داشته  و فکر میکنم که این استراتژی  درست است.


Joseph Nye is a University Distinguished Service Professor at Harvard University. He is also the former Dean of the John F Kennedy School of Government at Harvard, the Assistant Secretary of Defense under the Clinton administration from 1994-1995, and a current member of the Foreign Affairs Policy Board. He is the author of many books, most recently Is the American Century Over?

Following a speech at the University of Oxford in early June, he spoke with Samuel Ramani. That interview follows.

The Obama administration has made the Pivot to Asia strategy a central element of its foreign policy. The extensive transfer of U.S .military resources to the Pacific has been countered however by China’s rapid military buildup. Since China’s military presence is growing at a faster rate than that of the U.S., do you think the Pivot to Asia strategy will be effective in balancing Chinese regional hegemony in the long run?

I think the rebalance phrase, which is the term that the Obama administration prefers, makes a lot of sense. The pivot to Asia is more than just a military policy. Asia, East Asia in particular, is the fastest growing part of the world economy and I think the Obama administration felt that we had not paid enough attention to it. So the rebalance is an effort to focus on the most dynamic parts of the global economy. It does have a military component, as it does commit the United States to having 60 percent of its naval forces in the Pacific by 2020. But it is important to emphasize the impact of the Trans-Pacific Partnership and diplomatic efforts in the region. As for the military component, the United States has the capacity with 10 carrier task forces to surge forces into the Pacific if necessary. So U.S. capabilities extend well beyond forces that are just stationed there at any given time; the ability to easily bring in additional forces is a crucial asset. Also, the United States retains 50,000 troops in Japan and another 20,000 in South Korea; which are partly supported by Japan and South Korea in budgetary terms. So I think the rebalance towards Asia makes sense and that we should stick with this strategy.

Recently, friction has become more pronounced among traditional American allies in the Pacific region, Japan and South Korea, especially in public opinion surveys. Why do you think this friction has developed? And is Abe’s more aggressive posturing towards China destabilizing for the region?

I do not think there are serious concerns within the United States about Abe’s attempts to improve Japan’s defense posture. I think they are welcomed, but I do think there is a concern in Washington about relations between Japan and South Korea. The reason is that there are major dangers coming from North Korea; and confronting that threat requires close coordination between the U.S., Japan and South Korea. The United States has been working behind the scenes and sometimes publicly to persuade Japan and South Korea to improve their cooperation, and to put the history issue behind them, which is a major source of tension. It is a pity that so many policymakers in Japan and South Korea are stuck in the 1930s rather than thinking about the problems of the twenty-first century.

Xi Jinping has escalated nationalist rhetoric in China that is sometimes regarded as a precursor for Chinese belligerence. Do you think the economic slowdown in China is fuelling this new nationalism? 

Xi Jinping needs a legitimizing force for his power and for the power of the Chinese Communist Party (CCP). Economic growth has historically been the primary legitimizer of its authority, especially since communist ideology has declined greatly in importance. As China has an economic slowdown, nationalism will increase further, and I think we are undergoing a period of heightened attention to nationalism. I think nationalism has made it more difficult for China to resolve conflicts with its neighbors in the South China Sea. So far there is no clear indication that increased Chinese nationalism will result in military aggression. The high level meeting between Xi Jinping and Abe at the APEC summit was a positive step, as China had been resistant to these meetings in the past. But the potential for nationalism to boil over, it is something we need to watch closely.

Barack Obama has accused Xi Jinping of personalizing power to a greater extent than any other Chinese leader since Deng Xiaoping. This personalization of power has coincided with Xi Jinping’s emphasis on cracking down on corruption within the CCP. Do you think the anti-corruption campaign has strengthened the regime’s survival prospects and caused China to tilt in an even more authoritarian direction?

I think the anti-corruption campaign is an integral component of Xi Jinping’s objective of legitimizing the party and increasing its power. The people hit first by the anti-corruption campaign are potential political rivals, but I think Xi Jinping recognizes popular resentment towards corruption in the Communist Party. What worries me more than the anti-corruption campaign is the crackdown on political liberalism, freedom of speech, academic discourse, what can be printed in the press, how tight the censorship of the Internet is, and so forth. I think deteriorations in these kinds of civil liberties relate closely to his efforts to consolidate power, and we have to see if this is a trend over time to get tighter or tighter, or a temporary phase.

Do you believe that this increased authoritarianism and polarizations amongst the elites resulting from the anti-corruption campaign could cause an elite schism in China that undermines Xi Jinping’s authority? 

It is conceivable that there could be splits within the elites, but I think this an unlikely outcome. I think the most probable scenario would be if Chinese planes and ships got involved in incidents with the Japanese in the Senkaku Islands, and lost. The Japanese might have superior capabilities in the event of conflict, and a defeat there would be a direct threat to Xi Jinping’s power.

China has recently engaged in a closer economic partnership with Russia. Do you think that Putin’s strategy of rebalancing towards China will be effective in the long run or will Chinese strategic interests in Central Asia undermine Sino-Russian cooperation prospects? 

I think the Chinese-Russian relationship is an alliance of convenience rather than a true alliance. Russia and China still have residual suspicions of each other; and China recognizes that an alliance with Russia could compromise more beneficial strategic partnerships, like China’s relations with the United States. The primary Chinese interest in Russia and Siberia in particular are resources to sustain Chinese economic growth. Increased Chinese influence in sparsely populated regions of Siberia definitely causes anxiety amongst the Russian leadership.

With regards to Central Asia, Putin’s Eurasian Economic Union and China’s One Belt, One Road program could conflict at some point. For that to happen, the Eurasian Economic Union will have to expand from its current influence. There is a certain amount of infrastructure in the Chinese program that will link China to Central Asia to Russia and eventually to Europe, but I do not think current circumstances point to a conflict between China and Russia.

China has greatly increased its economic investment in Sub-Saharan Africa. Public opinion towards China remains favorable in many African countries, pointing to an increase in Chinese soft power in that region. Do you think that China has taken an insurmountable lead in harnessing Africa’s rapidly growing economic and demographic potential? What can the United States do to counter China’s increased leverage in Africa?  

I do not think there is a conflict of interest between China and the United States over economic resources. Chinese demand has created an extensive new market for African exports; but the prospect of China dominating Africa is very slight. Africa does not want to be under Chinese hegemony any more than it would like to be ruled by Europeans. China will have influence in Africa as a result of its purchases but if it continues to build infrastructure with Chinese labor and Chinese managers in extractive industries like mining, there could be a backlash. The protests of Zambian miners against Chinese involvement in the copper industry is an excellent example of this prospect.

China has sought to increase its hard economic and military power and soft power (through Confucian institutes, the Olympics, etc.) simultaneously. How successful has China been in increasing its soft power and has it balanced soft power with hard power effectively enough to possess smart power?

Soft power in China definitely increased after the 2008 Olympics and after the Shanghai Exposition, and then China locked up Liu Xiaobo, and produced its empty seat at the Nobel ceremony in Oslo, which undercut Chinese soft power. The way China treats civil society tends to undermine some of the successes China has with its soft power. Also, China’s inconsistent behavior towards other regional actors compromises its soft power. For example, China has increased military tensions with the Philippines that have diluted soft power gains resulting from its establishment of a Confucian institute there. China’s conversion of hard and soft power into smart power has thus far prevented a hostile coalition from developing within the Asia-Pacific region, but China has not been as successful as it has hoped.

Finally, in light of the shifting rhetoric by the Obama administration on U.S. policy towards China, do you believe that the U.S. should treat China as a strategic partner or adversary?

I think the strategy designed during the Clinton administration remains the right strategy to this day. Clinton’s strategy focused on integrating China into the world economic system, such as joining the WTO. Since then, China has been trying to increase its role within the international monetary system through projects such as the Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) without overthrowing the existing Bretton Woods order. At the same time, the Clinton strategy worked to ensure that China doesn’t become a bully by reinforcing the U.S.-Japan security treaty. This policy has worked through the Clinton, Bush 43 and Obama administrations; and I think the strategy is correct.

مترجم: سید علی سجادی

منبع: http://thediplomat.com

مصاحبه با تروریست 10 میلیون دلاری


مصاحبه با حافظ محمد سعید،رهبر جماعت الدعوه پاکستان،

حافظ محمد سعید رهبر جماعت الدعوه پاکستان است، سازمانی که سازمان ملل ان راگروهی تروریستی معرفی کرد ه و ظاهرا در پاکستان غیر قانونی اعلام شده است.ایالات متحده برای سر حافظ سعیدبه خاطر نقش ادعا شده اش در حملات تروریستی مومبایی در سال 2008 ،مبلغ10میلیون دلار جایزه تعیین کرده است.حافظ سعید که نقشش را در حملات مومبایی انکار میکند اخیرا با سایت دیپلمات درموارد مسئله کشمیر،سرکوبی طالبان بوسیله پاکستان و جنگ  یمن با ما مصاحبه کرده است.

-ایا شما فکر میکنید که در  کشمیر که تحت اداره هند است، نبرد مسلحانه در طی زمان ضعیفتر شده است؟

-مسئله کشمیر یکی از مسائل در امت اسلامی است گرچه جهاد در کشمیر هرگز نمرده است اما رزمندگان در طول راه باید بر موانع متعددی چیره میشدند.نمیتوان انکار کرد که نبرد مسلحانه در این چند سال در کشمیرضعیف شده است.

-چرا نبرد مسلحانه ضعیفتر شده است؟

هم هند و هم ایالات متحده امریکا ظاهرا موفق شده اند تا جهاد ما را مترادف با تروریسم اعلام کنند اما ماهنوز امیدوارم که شرایط روزی بهتر خواهد شد و گامهای محکمتری  برای کشمیری آزاد برخواهیم داشت.

-ایا فکر میکنید که عقب نشینی نیروهای ناتو و امریکا از افغانستان بر اینده نبرد مسلحانه در کشمیر تاثر گذار خواهد بود؟

-مسلما بله،پس از اینکه نیروهای ناتو و امریکا از افغانستان خارج شوند نبرد مسلحانه در کشمیر شدت بیشتری خواهد گرفت.

-چگونه؟

-(حافظ سعید لبخند زد و از پاسخ دادن امتاع کرد.)

-ایا فکر میکنید که راه حل سیاسی برای کشمیر امکان پذیر باشد؟

-اری،من خودم معتقد به راه حل سیاسی هستم به شرط احترام به قطعنامه های که سازمان ملل درباره کشمیر تصویب کرده و در ان بر حق خودمختاری کشمیریها پافشاری میکند.

-ایا شما از نقش سفارتهای پاکستان و هیئت های دیپلماتیک در سراسر جهان در تصویر دادن به کشمیر و برجسته کردن مسئله ان خشنود هستید؟

- سفارتهای پاکستان و دیپلماتهایشان هنگامیکه مسئله بین المللی کشمیر به میان میاید بسیار ضعیف عمل میکنند.میتوان برای کشمیردر سراسرجهان جلب حمایت  و توجه کرد در صورتی که سفارتها و کنوسلگری های پاکستان مسئله کشمیر را  بیشترتبلیغ کرده و صداقت بیشتری برای علت ان هزینه کنند.

- ایا معتقد هستیدکه اتحادیه اروپا میتواند نقشی فعال در حل مسئله کشمیر داشته باشد؟

-اروپا از خود قاطعیت کمتری نشان میدهد اگر ملل اروپایی موضعی روشن اتخاذ کنند میتوانندبه  مسئله کشمیر خاتمه بخشند. غربی ها بسیار خوب میدانند که هند کشمیریها را سرکوب میکند. مردمان اروپاکه حق ازادی دیگر ملل راتصدیق میکنند، خب چرا نباید حق خود مختاری یا ازادی کشمیریها رانیز تصدیق کنند؟

-چرا شما از هند تنفر زیادی دارید؟

-کشمیر تنها دلیلی است که هند را دشمن میدانم،زمانیکه مسئله کشمیر حل شود دیگر از هند هیچ نفرتی نخواهم داشت.

-اگر فرصت دیدار از هند فراهم شود به انجا میروید؟

-البته چرا که نه،با کمال میل، اما زمانیست که مسئله کشمیر حل شود.کشمیر سرزمین پدری تمام خانواده من است که به پاکستان مهاجرت کرده اند.

-سازمان خیریه شما طبق گفته های ناظران متعدد من جمله سازمان ملل فقط سر پوشی است بر سازمان خشونت امیز لشکر طیبه که مظنون اصلی در موارد حملات تروریستی به پارلمان هند در دهلی نو در سال 2001 و حملات تروریستی مومبایدر 2008 بود اند.

پس از حملات مومبای امریکا 10 میلیون دلار برای سر شما که اطلاعاتی از محکومیت شما بدست دهندجایزه گذاشت. ایا هنوز هم اظهار بیگناهی میکنید؟

-البته که من بیگناهم و امریکا انرا میداند.امریکا میداند که من مردی ازاد در پاکستان هستم.من همیشه از امریکاییها برای مذاکره مستقیم با  خود استقبال میکنم.اما انها مذاکره نمیکنند زیرا هیچ دلیلی از نقش من در این اقدام تروریستی ندارند.

- نقش پاکستان یا رهبر کنونی لشکر طیبه،زاکر رحمان لخوی، در حملات 2008 مومیبایی را چگونه میبینید؟

- پاکستان و لشکر طیبه هیچ کدام در پشت این حملات نبودند؛ در عوض این اقدام تروریستی به وسیله سرویس جاسوسی هند طراحی شده بود . از انجایکه که هند قوانین ضد تروریستی خود را شدیدتر کرده بود لشکر طیبه پس از اظهار شهادت اجمل کساب ، یکی از بازماندگان تروریستهای مومبای، بابت ان گناهکار شناخته شد.اما هنگامیکه که هیئت پاکستانی خواستار ملاقات از کساب شدند،هند امتناع کرده و فورااو را اعدام کردد.دادگاه پاکستان ذاکر رحمان را به طور مشروط ازاد کرد فقط بدین دلیل که اصلا نتوانستند هیچ ارتباطی بین او و حملات مومبای پیدا کنند

-چرا هند پرونده حملات تروریستی مومبای را به سازمان ملل متحد برد؟

- هند در طی اقامه دعوا قانونی این پرونده با شکست بدی گلاویز شد، به همین علت است که هند تصمیم گرفت که انرا به سازمان ملل ارجاع دهد.اینها نشان از شکست هند در جنگی قانونی دارد و اینک موضعی ضعیف اتخاذ میکند.

-گروه های مسلح چه نقشی در به راه انداختن جهاد داشته اند؟

تنها حکومت اسلامی است که میتواند اعلام جهاد کند نه هیچ شخص و گروهی،اسلام هیچ جایی برای ارتش خصوصی یا شبه نظامیان ندارد.

-خشونتی را که داعش برای تاسیس خلافت در جهان به کار گرفته،چگونه میبینید؟ایا این نوع از احیای خلافت را مد نظر دارید؟

-گروههای مانند داعش هیچ تمایل واقعی برای بنیانگذاری خلافت اسلامی ندارد و ادعایشان دوام نمیاورد.اعمال انها وحشیانه بوده و فقط به قدرتها و نیروهای ضد اسلامی فایده میرساند.

- در پاکستان برخی از گروههای مذهبی مخالف تصمیم حکومت برای اعزام ارتش با نام ضرب عذاب علیه طالبان پاکستان و تحریک طالبان پاکستان  هستند، موضع شما در برابر این مسئله چیست؟

-من از عملیات ضرب عذاب که توسط ارتش پاکستان صورت میگیرد حمایت میکنم. این ماموریت کاملا موجه است زیرا طالبان پاکستان به جز خون هزاران قربانی بیگناه پاکستانی  که بر گردنشان است چیزی از ان خود ندارند. اشوبی که در فتا،مناطق قبیله ای، اتفاق افتاده پیامد توطئه ای است که خوب طراحی شده.(حافظ سعید بیان نمیکند که چه کسی مسوئل این توطئه است اما در جایی اشاره کرده است که هند و راوا یا سرویس اطلاعات  ارتش هند همیشه نقش مرکزی را بازی میکنند.)

افغانستان برای این شورش گران بستری برای رشد است زیرا که اقتصاد پاکستان دچار رکودی ناگهانی شده و اکنون کشور ما تمامی منابع خود را برای نبرد با انها بسیج میکند.

-مذاکرات کنونی بین حکومت ملی افغانستان و طالبان افغانستان را در دوحه چگونه میبینید؟

- این مذاکرات نشان از علامتی مثبت دارند، سازش بین حکومت ملی افغان و طالبان ضروری است،طالبان در طی مذاکرات درخواستهای محمکی را نشان داده و مااز انها بدین جهت حمایت میکنیم که انها نیز حقوق خود رادارند.نیروهای امریکا و  ناتو به طرز بدی شکست خورده اند به همین علت از افغانستان عقب نشینی میکنند.

-خشونت های جاری علیه گروه های اقلیت  را در پاکستان چگونه مشاهده میکنید؟

-پاکستان باید از گروه های اقلیت  محافظت بیشتری نشان دهد. اسلام برای تمامی اقلیت ها دعای خیر میکند.برای من قدامات تروریستی که غیر مسلمانان را هدف گرفته به همان اندازه وحشیانه و نگران کننده است که انگار مسلمانان را هدف میگیرند.دولت باید از همه حفاظت کند.

-به گفته بیشتر تحلیل گران  و سیاستمداران برجسته امریکایی،سرویس اطلاعاتی پاکستان، ای اس ای، به لشکر طیبه و جماعت الدعوه پیشنهاد حفاظت و حتی مالی داده.حسن حقانی، سفیر پیشین پاکستان در واشنگتن، سازمان شما را اینگونه توصیف کرده است:ابزارهای که کاملا  تحت حمایت دولت هستند و پاکستان انها را برای شلیک کردن علیه هند به کار میگیرد.

-فعالیتهای لشکر طیبه و جماعت الدعوه اصلا به دست مقامات پاکستانی مشخص نمیشوند. همچنین،جماعت الدعوه کاملا هیچ ارتباط محرمانه ای نه با ارتش پاکستان دارد ونه ای اس ای.ما روابط صمیمانه ای با ارتش پاکستان، حکومت و هر کسی که معتقد به خشونت نباشد،داریم.

-نام جماعت الدعوه پس از حملات مومبای درفهرست تروریستی سازمان ملل  اشکار شد؛ فهرستی که تمامی اعضا را مجبور میکند که حساب های بانکی شما را بلوکه کرده و شما را تحریم سلاح و منع سفر کنند. سازمان شما چه تاثیری از این تحریم ها میبرد؟

-این تحریمهابرای جماعت الدعوه از لحاظ مالی محدودیت ایجاد میکند و خوشبختانه مردم پاکستان سخاوتمند هستند و همیشه مایلند که با جماعت الدعوه همکاری کنند بنابراین، ما مشکل مالی چندانی نداریم.

 - علی رغم اینکه جماعت الدعوه برچسب سازمانی تروریستی را به خود گرفته است هنوز بر این باور هستید که جماعت الدعوه یک نیروی سیاسی در پاکستان است؟

-جماعت الدوعه همیشه به سیاست معتقد بوده و در اینده بخشی از سیاست پاکستان باقی خواهد ماند، هرچندکه در انتخابات شرکت نخواهیم کرد.

-این باور شایع و روبه رشد را که سمینارهای مذهبی مانند انچیزی که جماعت الدعوه انرا سازمان داده در گسترش تروریسم و همچنین اموزش تروریست ها مشغول بوده اند، چگونه میبینید؟

-سمینارهای مذهبی علت ریشه ای تروریسم نیستند و از انها برای اموزش تروریستها استفاده نمیشود.این جامعه عرفیگراست که این نوع از برداشت های غلط را تبلیغ میکنند.

-از تصمیم اخیر پارلمان پاکستان مبنی بر عدم شرکت در اقدام نظامی سعودی ها علیه شیعیان حوثی اظهار تاسف میکنید و از راه حلی دیپلماتیک برای این جنگ سخن میگویید،چرا؟

-حملات سعودی ها علیه حوثی ها یمن اقدامی موثر است. عربستان سعودی اشکارا سیاست خود را تغییر میدهد. برای اولین بار عربستان ازکشورهای مسلمان مانند پاکستان درخواست حمایت کرده و از امریکا چنین درخواستی نکرده است واین چیزی  است که ما انرا تحسین میکنیم.روابط حسنه بین پاکستان  عربستان از اهمیت چشمگیری برای امت برخوردار است زیرا پاکستان پایگاهی دفاعی مستحکمی دارد و عربستان سعودی در میان مسلمانان از پایگاه مالی قوی برخوردار میباشد.مایه شرم است که امریکا و لابیهای یهود رویارویی سعودی- یمنی را به مسئله شیعه و سنی تبدیل کرده اند.

-درباره مذاکرات اخیر هسته ای بین تهران و واشنگتن چه نظری دارید؟

-بحران یمن دقیقا زمانی ضربه زد که ایران و امریکا مشغول مذاکرات هسته ای بودند.این شک را بر میانگیزد. ایران باید در کنار بلوک اسلام بایستد.

- ایا افرادتان را در صورت پیشروی حوثی ها و نیروهای صالح در داخل عربستان سعودی به انجا اعزام میکنید؟

-در صورتی گه جنگ یمن شدت بیشتری بگیرد، و حوثیها به حرمین شریفین پیشروی کنند من برای اعزام افرادم به خطوط مقدم مکث نخواهم کرد. در این سناریو نه تنها پاکستان بلگذشته و از حرمین شریفین دفاع خواهند کرد.



Hafiz Muhammad Saeed is the leader of Pakistan’s Jamaat-ud-Dawa (JuD), which has been designated by the UN as a terrorist organization and is ostensibly banned in Pakistan. The United States has a bounty of $10 million on Saeed, over his alleged role in the 2008 Mumbai terrorist attacks. Saeed, who denies involvement in the Mumbai attacks, recently spoke with The Diplomat about the Kashmir issue, Pakistan’s crackdown on the Taliban, and the fighting in Yemen.

Do you think that the armed struggle (or militancy) in Indian administered Kashmir has become weaker over time?  

The Kashmir issue is one of the core issues of the Islamic Ummah. Although the Jihad for Kashmir has never died, the militants had to overcome many hindrances along the way. Undeniably, the armed struggle for Kashmir has weakened in the past few years.

Why did the armed struggle became weaker?

Both India and the United States appeared to be successful in declaring our Jihad to be terrorism. Still, I carry the hope that the situation will improve one day and that the movement for a free Kashmir will strengthen.

Do you think that the withdrawal of U.S. and NATO troops from Afghanistan will affect the future of the armed struggle in Kashmir?

Yes for sure. After the U.S. and NATO troops get out of Afghanistan, the armed struggle for Kashmir will get stronger.

How?

(Smiled, but refused to respond)

Do you think that a political solution for Kashmir is possible ?

Yes, I do believe in a political solution, but only with respect to the resolutions passed by the United Nations urging the right of self-determination for the Kashmiris.

Are you satisfied with the role of Pakistani embassies and diplomatic missions across the world in projecting the Kashmiris as well as highlighting the core issue itself?

The Pakistani embassies and diplomats are very weak when it comes to the Kashmir issue internationally. Kashmir could get a lot more support and attention worldwide if the Pakistani embassies and consulates abroad promoted it more strongly and with greater sincerity for the cause.

Do you believe that European Nations could play a role in resolving the Kashmir issue?

Europe is showing too little decisiveness. If European nations would take a clear stance they could settle the Kashmir issue. The West knows well enough that India is oppressing the Kashmiris. The European people recognize every other nations’ right to freedom, so why shouldn’t they recognize the Kashmiris’ right to self-determination or freedom?

Why do you harbor so much hatred against India?

Kashmir is the only reason why I consider India an enemy. Once the issue of Kashmir will be resolved, I won’t harbor any hatred anymore.

Will you ever visit India if you have the chance?

Yes, why not? With pleasure, but only after the Kashmir issue is resolved. It is the fatherland of my entire family who has migrated to Pakistan.

Your charity organization JuD is, according to many observers including the United Nations, nothing more than a cover for the violent organization Lashkar-e-Taiba (LeT), the main suspect in the case of the attack on the Indian parliament in Delhi in 2001 and the 2008 Mumbai attack. After the Mumbai attacks the U.S. placed a 10 million dollar bounty on your head for information leading to your conviction. Do you still claim you are innocent?

Of course I am innocent and the U.S. knows this. They know I am a free man in Pakistan. The Americans are always welcome here to talk to me directly. But they won’t come because they don’t have any proof I am involved in this act of terror.

How do you see the involvement of Pakistan or current LeT-leader Zakiur Rehman Lakhvi in the 2008 Mumbai attack?

Neither Pakistan nor the LeT were behind these attacks. Instead this act was staged by the Indian intelligence service so India could afterwards tighten its anti-terror laws. The blame was attributed to the LeT after Ajmal Kasaab’s testimony – one of the survivors among the Mumbai terrorists. But when the Pakistani commission asked to meet Kasaab, India refused and immediately hanged him. The Pakistani court recently released Zakiur Rehman Lakhvi on parole, only because they could find no connection between him and the Mumbai attacks.

Why did India take the Mumbai terrorism case to United Nations? 

India faced its worst defeat during the legal proceedings of this case, that’s why it has decided to take this matter to the United Nations. This only illustrates India lost the legal war and currently holds the weakest position. 

What role do armed groups play in waging the Jihad?

The Jihad can only be declared by an Islamic government, and not by just any individual or group. There is no space for private armies or militias in Islam.

How do you see the militancy triggered by the Islamic State to establish an Islamic Caliphate across the globe? Do you consider this the revival of an Islamic Caliphate? 

Groups such as Islamic State have no real ambition to found a Muslim Caliphate and their claim will not hold. Their acts are barbarian and only benefit anti-Islamic powers and forces.

In Pakistan some religious parties oppose the government’s decision to launch a military expedition called “Zarb-e-Azab” against the Pakistani Taliban, Tehrik e Taliban Pakistan (TTP)? What is your stance on the issue?

I support the Zarb-e-Azab operation by the Pakistani military against TTP. This mission is completely justified as the Pakistani Taliban has nothing but the blood of thousands of Pakistani victims on their hands.

The uprising in FATA, the Tribal Areas, is the outcome of a well-planned conspiracy. (Saeed does not say who he believes is responsible for this conspiracy. But he has indicated elsewhere that he believes that India and its military intelligence service RAW always play a central role.)

Afghanistan is a breeding ground for these rebels. Because of them the Pakistani economy received a sharp blow, and now our country is forced to mobilize resources to combat them.

How do you see the current talks in Doha between the Afghan National government and the Afghan Taliban?

These talks are a positive sign. Reconciliation between the Afghan national government and the Taliban is needed. The Taliban presented strong demands during these talks and we support them as they also have their rights.

The U.S. and NATO troops in Afghanistan have been badly defeated, that’s why they are pulling out from Afghanistan.

How do you observe the ongoing violence against minorities groups in Pakistan?

Pakistan should offer more protection to its minority groups. Islam blesses all minorities. For me, the acts of terror targeting non-Muslims are equally barbarous and worrying as the terror targeting Muslims. The state should protect everyone.

According to most analysts and prominent American politicians, the Pakistani intelligent service ISI continues to offer protection to the LeT and JuD – including though financing. The former Pakistani ambassador in Washington, Husain Haqqani, has even called your organization a “state sponsored instruments Pakistan uses to fire upon India.”

JuD and LeT activities are not at all determined by the Pakistani authorities. Also, JuD has absolutely no privileged relationship with the Pakistani army nor with the ISI. We have cordial ties with the Pakistani military, the government, and all people who do not believe in violence.

Since the Mumbai attacks the JuD has appeared on the United Nations terror list, a list that obligates all member states to freeze your banking accounts and to impose a weapon embargo and travel ban on you. What are the effects of these sanctions on your organization?

These sanctions restrain JuD financially, but luckily the Pakistani people are very generous and always willing to cooperate with JuD, so we don’t have to deal with financial problems.

Do you believe that JuD is still a political force in Pakistan, even though it has been labeled a terrorist organization?

JuD always believed in politics and we will remain part of Pakistani politics in the future, however we will not take part in elections.

How do you see the widespread and growing belief in Pakistan that religious seminars such as those organized by JuD are involved in preaching terrorism as well as training terrorists?

Religious seminaries are not the root cause of terrorism and they are not being used to train terrorists. This is the secular community that propagates these kind of false impressions.

You regret the recent decision of the Pakistani parliament not to participate in the Saudi military action against the Houthi rebels, and to opt for a diplomatic solution for the conflict. Why?

The Saudi attacks against the rebels in Yemen are an effective measure. Saudi Arabia is visibly changing its policy. For the first time the country is not seeking support from the U.S., but from Muslim countries such as Pakistan, which we can only applaud. Good relations between Pakistan and Saudi Arabia will be of great significance for the Ummah, as Pakistan is a strong defensive base and Saudi Arabia is a strong financial base for Muslims.

It is a shame that the U.S. and the Jewish lobby have turned the Saudi-Yemen confrontation into a Shia-Sunni issue.

What do you think about the recent nuclear deal between Tehran and Washington?

The Yemen crisis kicked in at the exact moment that Iran and the U.S. stuck their nuclear deal. This raises doubts. Iran should stand with the Muslim block. 

Would you send your people to Saudi Arabia in the event of any advance by Houthi and Saleh forces inside Saudi Arabia?

If the Yemen conflict escalates, and the Houthi rebels advance to the holy places in Saudi Arabia, I will not hesitate to send my own people to the front lines. In this scenario, not only Pakistanis, but all Muslims worldwide would sacrifice their lives for the protection of the Holy land.

Hanne Couderé is a Belgian freelance journalist specializing in South Asia who writes for various print media about international politics, migration and conflict. Aftab Chaudry is a Pakistani journalist who works for the Abbtakk television station.


مترجم: سید علی سجادی


منبع:http://thediplomat.com